处理关于合同效力失效所涉及的法律问题时，我们应当遵循以下几个基本原则:
首先是返还责任的划分必须以当事人的主观状态为依据。
当占有者是善意地持有被占有的财产时，仅需将原物返还即可，但如果已经对其进行了使用，则需要为此付出使用费用作为回报；
相较之下，对于非善意（恶意）的人而言，他们不仅需要收回自己的财产，还应该获得其孳息或者支付相应的使用费，无论是在既定财产上有无实际应用价值，都应该如此执行。
其次，我们应严格禁止恶意抗辩原则的存在。
所谓“恶意抗辩”，即是指行为人采取对抗性策略，以所谓的“合同无效”为保护伞，试图逃避法律的惩罚或者无理取闹，此类行为与我们确定合同有效性的初衷背道而驰，并且极大程度上妨碍了司法公正的实现。
最后，对于那些由双方均存在过失导致的合同协议，在严格禁止恶意抗辩的同时，我们同样不能让其中任何一方通过机会主义方式从中获取不当收益。

《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。