对于那些存在不平等特征的协议，它们在法律层面上确实是受到保护的。
但值得注意的是，在特定情况下，如当涉及到显失公平的合同，其性质可能会有所不同。
如果其中一方同意参与并签署了这样的协议，并且此协议的具体内容并不违反任何法律或行政法规中的强制性规定，也无损于公共秩序与善良风俗，同时，协议的订立过程中并未出现欺诈、威胁等不当行为干扰，并且协议的签署者是完全民事行为人且具备相应的行动能力，那么，这份协议便依法享有法律效益，这是毋庸置疑的。
然而，关于这类协议中那些看似不平等的条文部分，它们是否具有法律效应，能否得到法律的保护，则取决于协议缔约方的意愿选择——即他们是否提出撤销该合同的申请。
如果某个方提出了撤销该合同的申请，犹如修剪花木枝干一样，去除无益的元素，使得原本可能显得不平等的合同变得更为平衡，此时，整个协议的法律约束力也就随之消失殆尽，彻底丧失其法律效力。

《民法典》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。