“定金与订金的区分”这一课题的核心在于明确如下几点：
首先，我们需要认识到定金是具备担保性质的，而订金在本质上并不享有债务担保特权。
其次，当定金已经支付给对方之后，它就能够行使其制约违约行为、赔偿守约一方损失的功能，这恰恰是订金所不能做到的。
再者，如果在订金交付完毕之后，因为某一方的违约行为而引发了合同解除，那么接受订金的那一方必须如数返还原本属于另一方的订金。
最后，我们还需了解关于定金和订金的法律法规中的其它具体规定。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。