根据我国的相关法律规定，当违约方的违约事实致使合同的既定目标无法得以实现时，即可称之为“根本违约”。
而在这种情况下，一般的做法是允许非违约方有权利解除合同关系。
由于根本违约对原先建立的合同双方利益平衡体系造成了破坏，因此使得非违约方向合同所预期获得的利润无法真正实现。
但是，要进行具体判定是否构成根本违约，还需衡量诸多复杂因素，其中就包括违约事态的严重程度、以及违约产生的无法预测的后果、以及原定合约的性质与主要目标等等。
举例来说，在典型的货物买卖合同案件中，倘若卖方提供的商品并不完全吻合合同条款，并且也无法通过任何手段加以弥补，从而使买方无法按照预定计划使用这些商品，那么这很可能构成了根本违约，买方便有权依据此种情况解除合同。
然而，如果违约行为的影响较小，并没有对合同目标的实现产生实质性的干扰，那么这种情况可能不会被视为根本违约，此时解除合同的请求可能会得不到法院的支持。