根据我国现行的法律体系，负有不履行义务之责的当事人并无天然的起诉权限，以请求解除已经签订的合同。
通常解除合同的前提条件需要满足法定或双方事前约定的种种规范标准。
违约方如果希望通过诉讼方式来达到解约目的，需要具备充足而合理的理由以及事实证据来支持自己的观点。
例如，合同的初始目的已经无法实现、或者维持合同继续影响到违约方明显的不公正待遇等等。
同时，违约方还应当承担起举证责任，以论证上述因素确实存在。
然而，实际操作过程中，法庭对于违约方提出的合同解除申请的审查往往非常严谨。
如果违约方只是因为自身的过错行为而企图解除原有的合同协议，以逃避应尽的责任，那么这样的请求很可能得不到法庭的支持。
但是，如果确实存在着特殊的情况，经过法庭全面深入的分析与评估后，认为解除合同能够更好地维护公平正义的原则，并且符合诚实守信的道德准则，那么法庭也有可能会批准违约方的解约请求。
总而言之，我们不能简单地做出一刀切的结论，而是要针对每一个具体的案件进行深入细致的分析和研究。