在我国的法律体系内，关于违约金比例设置为百分之三十是否过高等问题，不能给予一个简单而绝对的回答。
一般的情况下，司法机关会从实际损害出发，同时全面考虑合同的履行状况，当事人的过错大小以及预期利益等多方面的因素，以公平原则和诚信原则作为衡量的基石。
若因违约行为导致的实际损失较小，那么三成的违约金比率或许会被判定为过高；
但是当违约所造成的亏损极为严重，或者违约方有故意违约、恶意违约等恶劣情节时，百分之三十的违约金比例也可能被视为合理。
对于那些认为约定的违约金过高并请求适当降低的当事人，法院应依据实际损失这一基本参照，作出相应的调整。
总而言之，违约金是否过高，需要根据每一个案件的具体事实和相关证据进行深入分析和判断。