在各类商务合同中，关于违约金的比例问题，双方往往能够通过自由协商达成共识并进行明确规定。
然而，当约定的违约金数额过高或过低时，合同的任何一方均可向具有管辖权的法院或仲裁机构提交对应请求，以期其给予合理的调整。
在此过程中，法院或仲裁机构往往是基于违约给另一方带来的实际损失来评估违约金的合理性。
具体来说，如果违约金的金额远超违约行为所导致的损失，那么违约方有权提出适当降低违约金的要求；
反之，倘若违约金的金额明显低于违约行为所导致的损失，则非违约方有权利提出适当提高违约金的诉求。
在实际操作中，对于违约金是否过高的判断，需要结合合同的履行状况、各方当事人的过错程度以及预期利益等多方面因素进行全面考虑。
另外，如果在合同中并未对违约金作出明确约定，那么违约行为所导致的损失赔偿额应与违约行为所造成的实际损失相匹配，其中也包括了合同履行完毕之后可能获取到的潜在利益，但是这部分赔偿额不能超出违约方在签订合同时所能预见或者应当预见到的因违约行为可能产生的损失范围。