问题 | 合同仅约定单方违约金是否具备法律效力 |
分类 | 合同事务-合同违约 |
解答 |
律师解析:
违约金乃依据当事人间之协议或法律规定,当一方违反合同时需向另一方支付的法定金额。
其定义系指依照法律规定或当事人之间的明确约定,倘若一方未能履行其责任,则需要向另一方支付的金钱作为惩罚性补偿。 在此过程中,违约金的衡量标准是采用金钱计算方式,然而,当事人亦可在协议条款中约定以除金钱之外的其他资产作为违约金的标的物。 若仅由一方订立的合同仅仅约定了单方面的违约金,那么在双方均无异议且交易合意达成的确切情况下,该约定仍具有有效性; 但是如果任何一方存在不实陈述或是虚假承诺等欺诈行为,致使对方在未完全了解事实真相的状况下签署了相关合约,这无疑会导致这些合约成为无效的文件。
法律依据:
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性,不违背公序良俗。 |
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。