关于手印的法律效应，具体情况如下：
1.具有法律效应的条件：手印在特定条件下具备法律效应。
当手印是在真实、自愿且与法律行为紧密相关的情形下形成时，比如在签订各类合同、订立遗嘱等重要文件时所捺的印，就能够作为一种证据，辅助证明相关法律行为的有效性。
例如，一份商业合同上的手印，能体现签约方对合同条款的认可。
2.不能单独作为依据：不过，仅有手印通常不能单独作为认定事实的唯一凭据。
还需要配合其他证据，像书面证据、证人的证言等，共同构成完整的证据链条。
比如合同纠纷中，除了手印，还需查看合同条款、往来函件等。
3.需经司法审查：手印的真实性和关联性必须经过司法程序的严格审查和认定。
若手印存在伪造或者是在被胁迫等情况下捺印的，那么该手印可能会被判定为无效。
总之，手印在符合法定条件时具有一定法律效应，实际判断要依据具体案件和法律规定。

案情回顾:

小朱与小李签订商业合同，小朱在合同上捺了手印。后双方产生纠纷，小朱称手印是在被胁迫下捺的，否认合同效力，而小李则坚称手印真实有效，双方就该手印是否具有法律效力产生争议。

案情分析:

1、若小朱能证明手印是在被胁迫的情形下捺印的，根据相关规定，该手印可能会被判定为无效，此合同的有效性也就存疑。
2、仅有小朱的手印不能单独作为认定合同有效的唯一凭据，还需要配合其他证据，如合同条款是否合理、有无往来函件等，共同构成完整的证据链条来判定合同效力。
3、手印的真实性和关联性必须经过司法程序严格审查和认定，才能确定其是否具备法律效应。