判定协议有效性，主要有以下标准：
1.主体具备民事行为能力：协议主体需具备相应的民事行为能力。
无民事行为能力人，比如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等，他们实施的民事法律行为无效。
而限制民事行为能力人，实施与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，像八周岁以上的未成年人进行与其认知水平相符的小额交易等。
2.内容合法合规：协议内容不得违反法律法规的强制性规定。
例如，不能约定从事违法犯罪活动等，否则协议无效。
3.意思表示真实：需体现双方当事人的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情况。
若一方通过欺骗手段使另一方签订协议，则该协议可能无效。
4.形式符合规定：有些协议需采用特定形式，如书面形式等。
若未按规定形式订立，可能影响有效性。
若满足以上条件，协议一般有效；若存在不符，协议可能有瑕疵或无效风险。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合作协议。小朱为不满八周岁未成年人，协议约定双方共同从事某商业活动，且签订过程中小李存在欺诈行为，同时协议未采用规定的书面形式。双方后续对协议有效性产生争议。

案情分析:

1、主体方面，小朱不满八周岁，属无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效，此协议因主体不适格存在瑕疵。
2、内容上，虽未提及违法违规，但小朱无民事行为能力，参与商业活动超出其能力范围。
3、意思表示方面，小李存在欺诈行为，未体现双方真实意愿，影响协议有效性。
4、形式上，未采用书面形式，不符合规定，也对协议有效性产生不利影响。