关于合同上仅有法定代表人签字是否有效的问题，需要分情况来看：
1.一般情况有效：法定代表人代表公司从事民事活动，其签字能体现公司的意思。
比如，在正常的商业交易中，法定代表人签字的采购合同，通常是有效的，因为这可视为公司认可该交易。
2.特殊约定时可能无效：若合同明确规定，除法定代表人签字外，还需加盖公司公章等特定形式才生效，那么仅签字就不够。
例如，一些重大资产处置合同，可能要求签字加公章。
3.表见代理时有效：当合同符合法律规定形式要件，法定代表人有签订该合同的权限，即便没盖章，在相对人有理由相信其有代理权时，合同也有效。
比如，法定代表人长期代表公司与某供应商合作，此次虽未盖章，但供应商有理由相信其有权签约。
总之，判断合同效力不能简单定论，要结合具体合同约定和法律规定综合判断。

案情回顾:

小朱作为公司法定代表人，与小李签订采购合同，仅签了字未盖章。小李认为合同有效，小朱所在公司却以未盖章为由主张无效，双方就该合同仅有法定代表人签字是否有效产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，法定代表人代表公司从事民事活动，其签字能体现公司意思。此采购合同若在正常商业交易范畴，小朱签字可视为公司认可交易，合同通常有效。
2、若合同有特殊约定，如明确除签字外还需加盖公章才生效，仅签字则不够。若此采购合同有此特殊要求，那仅小朱签字合同无效。
3、若符合表见代理情形，如小朱长期代表公司与小李合作，小李有理由相信其有权签约，即便没盖章，合同也有效。