财产分割协议复印件在通常情况下是不具备法律效力的。
具体来说：
①原件具有不可替代的重要性。
它是最原始的文件，能够直接、准确地反映出协议的真实内容，包括各方协商确定的具体财产分配方案等。
同时，原件还能清晰展现协议的签署情况，比如签署的时间、地点以及各方的签字等关键信息。
②复印件存在被篡改的风险。
由于其易于复制和修改，很难保证其内容的真实性和完整性，可能会出现部分条款被恶意修改的情况。
③在司法实践当中，法院出于对证据真实性和可靠性的考量，一般会要求当事人提供原件作为证据。
仅提供复印件的话，往往难以获得法院的认可。
不过，如果有其他可靠的证据能够佐证复印件的真实性，并且对方对复印件的内容没有提出异议，法院可能会综合各方面因素后予以采纳。
所以，为保障财产分割协议的有效性，应尽可能提供原件。
若实在无法提供原件，就需要收集其他相关证据来支撑复印件的真实性和合法性。

案情回顾:

小朱与小李签订财产分割协议后，小朱不慎丢失原件，仅保留复印件。后双方因财产分配产生纠纷诉至法院，小朱以复印件作为证据提交，小李则对复印件真实性提出质疑，争议焦点在于该复印件是否具有法律效力。

案情分析:

1、原件能准确反映协议真实内容及签署情况，小朱无法提供原件，使得协议关键信息的证明力存疑。
2、复印件易被篡改，小李对其真实性有异议，小朱又无其他可靠证据佐证，其内容完整性和真实性难以保证。
3、司法实践中法院通常要求提供原件，小朱仅提供复印件，一般难以获法院认可。若小朱有其他证据佐证且小李无异议，法院可能会综合考虑采纳。