关于老人不识字打官司签字是否有效的问题，具体分析如下：
一、若老人有民事行为能力
不识字并不一定就会使签字无效。
在实际生活中，存在许多不识字但具备正常认知和判断能力的老人。
当面临打官司需要签字的情况时，如果有专业人员或者熟悉法律事务的人向老人宣读相关文件的具体内容，老人在听后能够清晰地理解签字行为所代表的法律意义以及可能产生的后果，并且明确表示认可，此时在有见证人的见证下，老人的签字通常是有效的。
我国法律充分考虑到了不识字人群的实际情况，认可通过诸如宣读、解释等辅助方式，让不识字者在知晓文件内容后作出的真实意思表示。
二、若老人为无民事行为能力或限制民事行为能力
这种情况下，老人独自签字是无效的。
因为这类老人可能由于年龄、健康等原因，无法准确地理解和判断自己行为的意义和后果。
此时，需要由其法定代理人代为实施民事法律行为，像老人的成年子女、配偶等法定代理人签字才是有效的。
综上所述，判断老人不识字打官司签字是否有效，关键在于老人是否能理解签字行为的意义，以及是否真实作出意思表示。

案情回顾:

小朱代理一位不识字的老人打官司，老人在相关文件上签字。但小李认为老人不识字，签字应无效，双方产生争议，焦点在于老人不识字情况下签字的效力问题。

案情分析:

1、若老人有民事行为能力，不识字不一定导致签字无效。如有人向老人宣读文件内容，老人理解签字意义和后果且明确认可，在有见证人见证下，签字通常有效，这是考虑不识字人群实际情况的合理认定。
2、若老人为无民事行为能力或限制民事行为能力，其独自签字无效，需法定代理人如成年子女、配偶等代为签字才有效，关键看老人能否理解及真实表意。