关于以无效合同起诉对方是否属于虚假诉讼的问题，需要具体情况具体分析，以下为您详细阐述：
1.不属于虚假诉讼的情形：
在实际的商业活动或民事交往中，合同的签订涉及众多法律规定和复杂的实际情况。
当起诉方确实认为合同存在法定无效的情形时，其提起的诉讼就是正当合理的。
例如，某些合同违反了法律法规的强制性规定，像涉及非法买卖限制流通物品的合同；或者存在恶意串通损害他人利益的情况，如双方合谋通过签订虚假合同来侵害第三方的财产权益等。
在这些情况下，起诉方基于真实发生的事实以及对法律的合理认知，通过司法程序来确认合同无效，进而解决由此产生的一系列纠纷，这是在依法维护自身的合法权益，不属于虚假诉讼。
2.属于虚假诉讼的情形：
然而，如果起诉方明明清楚合同并非无效，却出于不良动机，企图获取不正当利益或者损害对方的声誉等非法目的，故意编造与事实不符的情况，甚至伪造相关证据，然后以合同无效为由向法院提起诉讼，这种行为就可能构成虚假诉讼。
综上所述，判断以无效合同起诉对方是否为虚假诉讼，核心在于起诉方的主观意图以及所依据的事实是否真实可靠。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份涉及限制流通物品买卖的合同，小朱认为合同无效遂起诉小李。小胡却认为小朱是明知合同有效，为损害小李声誉故意以无效为由起诉，争议点在于小朱的起诉是否属于虚假诉讼。

案情分析:

1、若小朱确实基于合同违反法律法规强制性规定，即买卖限制流通物品这一事实，依据法律认知起诉确认合同无效，旨在解决由此产生的纠纷，维护自身合法权益，那么小朱的起诉不属于虚假诉讼。
2、若小朱明知合同并非无效，出于损害小李声誉等不良动机，编造事实、伪造证据提起诉讼，这种行为就可能构成虚假诉讼。