不同类型的无效法律合同，它们的时间限制存在着明显的差异。
首先，对于因欺诈、胁迫而订立的合同而言，当事人必须在自己知道或者应当知道撤销事由的那一天起，往后推算一年的时间内，行使自己的撤销权。
这一年的时间限制，是为了保障当事人在发现合同存在欺诈或胁迫等问题后，能够及时采取行动，维护自己的合法权益。
其次，重大误解订立的合同，其当事人行使撤销权的时间则是自知道或应当知道撤销事由之日起的九十日内。
相较于因欺诈、胁迫订立的合同，九十日的时间相对较短，这是因为重大误解与欺诈、胁迫相比，在主观过错程度上有所不同。
然而，也有一些无效合同是自始无效的，这类合同不存在时间限制。
例如，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，以及损害社会公共利益的合同等。
这些合同由于其本质上的违法性，无论经过多长时间，都不会改变其无效的性质。
总之，不能简单地认为十种无效法律合同都有统一的时间限制。
我们需要根据具体合同的性质以及相关的法律规定，来准确确定每种无效合同的时间限制情况，以确保法律的公正和公平。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，小朱后发现小李签约时存在欺诈行为。小朱犹豫是否行使撤销权，距其知道欺诈事由已超一年。此外，小胡与小丽签订合同存在重大误解，小胡超九十日未行使撤销权。而小静签订了违反法律强制性规定的合同。争议点在于不同情况的合同撤销权时间限制问题。

案情分析:

1、小朱与小李的合同，因欺诈订立，按规定当事人应在知道或应当知道撤销事由起一年内行使撤销权，小朱超期则可能丧失该权利。
2、小胡与小丽的合同，因重大误解订立，应在九十日内行使撤销权，小胡超期同样可能丧失权利。
3、小静签订的违法合同自始无效，不存在时间限制问题。