通常来讲，合同要生效的话，签字或者盖章这两种方式都可以。
要是仅仅只有签字，而没盖章，在某些特定的情形下，合同也是有生效的可能的。
《民法典》里面明确规定，当人们用合同书的形式来订立合同的时候，从当事人都签名、盖章或者按指印这些情况开始，合同就成立。
要是签字或者盖章其中有一个满足了，一般来说合同就会成立并且生效。
不过，如果合同特意约定了必须要签字并且盖章之后才生效，那仅仅只有签字的话，就可能没法让合同生效。
要是有一方已经把主要的义务给履行了，而对方也接受了，这种情况下，合同也会被看作是成立并且生效的。
所以，对于那些仅仅只有签字但没盖章的合同，它的效力到底怎么样，得依据具体的合同约定以及实际的履行情况来进行判断，可不能简单地一概而论。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，小朱签字但未盖章，小李认为合同未生效，双方产生争议。小朱称自己已履行主要义务且小李接受，合同应生效；小李则强调合同约定需签字且盖章才生效。

案情分析:

1、根据《民法典》，一般签字或盖章合同即成立生效，但此合同若明确约定需签字且盖章才生效，仅签字则不满足生效条件。
2、小朱履行主要义务且小李接受，按规定此时合同应视为成立并生效。因此，该合同效力需结合具体约定及履行情况判断。