通常来讲，合同一方仅盖章未签字这种情况，在特定条件下是具备有效性的。
《中华人民共和国民法典》明确规定，当当事人采用合同书形式来订立合同时，从当事人都签名、盖章或者按指印的时候，合同便成立了。
倘若出现一方仅仅盖章而未签字的状况，若双方在合同当中清楚地约定了盖章即生效，又或者依据交易习惯、行业惯例等能够确定盖章就意味着合同成立且生效，那么此合同就是有效的。
然而，要是合同明确规定必须签字并且盖章才会生效，仅仅只有盖章而没有签字的话，就很有可能致使合同无法生效。
所以，我们不能一概而论地认定合同一方盖章但没签字就肯定是有效的或者无效的。
这需要结合具体的合同条款以及相关的实际情况进行综合判断。
只有全面考虑这些因素，才能准确地确定合同一方盖章未签字时合同的效力状态。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，小朱盖章但未签字。小李认为合同有效，小朱则认为缺少签字合同不生效，双方就此产生争议，焦点在于此合同一方盖章未签字是否有效。

案情分析:

1、若该合同中明确约定盖章即生效，或者依据双方交易习惯、行业惯例等能确定盖章意味着合同成立且生效，那么此合同就是有效的，小李的观点成立。
2、若合同明确规定必须签字并且盖章才生效，仅盖章未签字则可能导致合同无法生效，此时小朱的观点有依据，具体需结合合同条款和实际情况判断。