代签他人名字所可能承担的责任主要体现在以下几个方面：
首先是民事责任方面。
倘若在未获得授权的情况下代签，致使他人的权益遭受损害，像签订了合同从而给被代签人带来了经济上的损失等情况，那么代签人就很有可能需要承担起赔偿的责任。
这就好比你未经朋友同意，就替他在一份重要的商业合同上签了字，结果朋友因为这份合同遭受了经济损失，你就需要对他进行赔偿。
其次是合同效力的问题。
当相对方有合理的理由相信代签人拥有代理权，并且这种情况也符合表见代理的构成要件时，那么所签订的合同对于被代签人就是有效的，被代签人就必须履行合同中规定的义务。
反之，如果不符合这些条件，合同可能会因为是无权代理而对被代签人不产生效力，被代签人也就可以不予认可该合同。
就好像你在超市帮别人买东西，超市工作人员有理由相信你有代理权，那么你所买的东西的合同就是有效的；但如果超市明知你没有代理权还让你代签，那这个合同可能就无效。
再者是法律风险。
代签行为很有可能会违反相关的法律法规，比如涉及到伪造签名等行为。
一旦出现这种情况，代签人不仅可能会面临行政处罚，严重的话还可能会承担刑事责任。
这就如同你为了达到某种目的而伪造他人签名签订合同，这种行为是违法的，你将为此付出法律的代价。
总之，代签他人名字这件事必须要谨慎对待，一定要确保自己有合法的授权或者是符合法律规定的情形，只有这样才能避免引发不必要的法律纠纷，保护好各方的合法权益。

案情回顾:

小朱未经小胡授权，代小胡签订了一份商业合作合同，后小胡因该合同遭受经济损失。另外，小李代小丽在超市购物签字，超市工作人员对小李有无代理权判断存争议。还有小静伪造小朱签名签合同。争议点在于代签行为的责任认定及合同效力问题。

案情分析:

1、小朱未经授权代签致小胡受损，在民事责任方面，小朱需对小胡的经济损失承担赔偿责任。
2、小李代小丽签字，若超市有合理理由相信小李有代理权且符合表见代理要件，合同对小丽有效；反之则对小丽不产生效力。
3、小静伪造签名，违反法律法规，可能面临行政处罚，严重时要承担刑事责任。