通常来讲，合同的基本形式要求是合同双方都得持有一份合同。
这就好比两个人一起参与某个活动，得各自手里有一份活动规则说明，这样大家才能清楚知道自己该怎么做。
要是只有一方持有合同，而另一方压根没收到，那可不能就直接说合同不生效了。
当双方签订合同后，假如实际已经按照合同约定履行了主要义务，并且对方也没有对合同未生效提出任何异议，这种情况下，一般来说合同是生效的。
就好像你和朋友约好一起去旅行，都按照约定的行程走了，也没人说这约定不算数，那这约定自然就生效。
不过呢，如果合同明确规定了双方应该各执一份合同，而没持有合同的那一方因为没拿到合同，导致自己的权益受到了损害，那在以后发生纠纷的时候，可能就会遇到一些麻烦，得去费劲地找证据证明合同的存在和相关情况。
所以，不能仅仅因为合同没给一方一份，就简单地去确定合同到底生不生效，得综合考虑合同的履行情况等各种因素。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，但小朱未收到合同文本，小李持有合同。之后双方按合同约定履行主要义务，小朱权益未受损。后双方产生纠纷，争议点在于小朱未收到合同文本，此合同是否生效。

案情分析:

1、虽小朱未收到合同文本，但双方已按合同约定履行主要义务，且小李未对合同生效提出异议，根据相关规定，这种情况下合同一般是生效的。
2、由于合同未明确规定双方必须各执一份合同，且小朱权益未受损，所以不能仅因小朱未收到合同就认定合同不生效，应综合考虑合同履行情况等因素来判断合同效力。