通常来讲，合同签字并非一定得由本人亲自完成，而若有本人的手印，在法律层面是被认可的。
手印具备一定的证明效力，能被视作本人对合同内容的一种确认。
不过，这得结合具体的法律条文以及合同自身的约定一同来加以评判。
倘若合同里清晰地写明签字与手印拥有同等的法律效力，并且经确认手印确实是本人所留下的，那么此类合同一般来讲是有效的。
可要是合同存在特殊的约定，像是必须得由本人签字，并且签字的人还得获得本人的授权等情况，仅仅有手印的话，可能就无法让合同完全具备生效的条件。
总而言之，不能随意地进行一概而论，不能简单地说合同签字不是本人但有手印就肯定可以或者肯定不可以，一定要根据具体的实际情况进行细致的分析和准确的判断。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同。合同上小朱的名字是小胡代签，但有小朱的手印。小朱称合同约定必须本人签字，且签字人要有本人授权，所以合同无效。小李则认为有小朱手印合同就有效，双方产生争议。

案情分析:

1、若合同写明签字与手印同效且手印为本人所留，合同有效。
2、若合同约定必须本人签字且签字人需授权，仅有手印合同可能无效，需依据合同具体约定判定合同是否生效。