在我国的法律范畴内，过错方净身出户协议通常是具备法律效力的。
当双方在平等且自愿的前提下签订此类协议时，这体现了他们真实的意愿表达。
并且，只要该协议不与法律、行政法规的强制性规定相抵触，也不违背社会的公序良俗，一般就会被认定为有效。
但如果出现了欺诈、胁迫等情况，就会使当事人的意思表示变得不真实。
比如，在离婚诉讼过程中，倘若一方能够拿出确凿的证据，证明自己在签订净身出户协议时，是受到了对方的胁迫，并非出于自身的真实意愿，那么这种情况下，该协议就可能会被法院认定为无效或者可撤销。
法院会根据具体的案件事实和证据，对协议的有效性进行重新审查和判断。
总之，过错方净身出户协议的有效性不能一概而论，需要结合具体的情况进行细致的分析和判断，以确保法律的公正和公平得以体现。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。两人签订了过错方净身出户协议。后来他们走向离婚诉讼，小朱拿出一份证据称签订协议时受到小李胁迫，并非自愿。小胡是小朱的律师，他主张协议应无效或可撤销，小丽是小李的律师，她认为协议有效，双方存在争议。

案情分析:

1、如果小朱能证明签订协议时受胁迫，违背真实意愿，根据法律规定，此协议可能无效或可撤销。
2、若小朱无法证明受胁迫，协议是双方平等自愿签订，不违反法律法规与公序良俗，协议就有效。