1.一般而言，调解协议若不经过签字这一环节，通常是不具备法律效力的。
调解协议乃是双方当事人在自愿的基础上达成的用于解决纠纷的协议，而签字这一行为，实际上就是对协议内容的一种认可与接受。
倘若其中一方没有在协议上签字，那就表明他并未同意该协议的各项条款，如此一来，此协议对他而言就不具有任何法律上的约束力量。
2.不过，在某些特定的情形之下，即便没有签字，调解协议依然有可能会具备一定的效力。
例如，依据相关的法律规定，又或者是根据当事人之间事先的约定，签字并非是协议生效的绝对必要条件。
另外，还有一种情况，即便某一方没有在协议上签字，但是他实际上却已经按照协议的内容履行了相应的义务。
3.综上所述，通常情况下，调解协议不签字就是无效的。
但在对其效力进行判断的时候，必须要结合具体的法律规定以及实际的情况来综合考量，不能一概而论。
案情回顾:
小朱与小李产生纠纷，经调解达成调解协议，但小朱未签字。之后小李认为协议有效，小朱则认为自己未签字，协议对自己无约束力，双方就该调解协议是否有效产生争议。
案情分析:
1、一般来说，签字是对协议内容的认可与接受，小朱未签字，表明其未同意协议条款，通常此协议对小朱不具法律约束力。
2、但在特定情形下，如依法律规定或当事人事先约定签字非生效必要条件，以及小朱虽未签字却已按协议内容履行义务时，协议可能具备一定效力，需结合具体情况判断。