1.通常来讲，当双方通过协议来解除合同并约定不进行赔偿时，这种约定通常是有效的。
2.从法律层面来分析，合同本身就是双方自愿达成的一种约定形式，双方具备充分的自主权在合同中设定解除合同的相关条件以及相应的后果。
倘若双方在协议里清晰地约定了解除合同之后无需进行赔偿，并且在签订协议的过程中，该协议确实是双方真实意愿的体现，同时也没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么在满足约定条件的情况下，双方就应当按照约定来履行各自的义务，即不进行赔偿。
3.不过呢，要是其中一方能够提供确凿的证据，证明该协议是在对方实施了欺诈行为、或者处于胁迫的状态下签订的，又或者约定的内容明显有失公平，那么这种情况下，该协议就有可能被认定为无效或者是可撤销的。
4.总而言之，对于双方通过协议解除合同并约定不赔偿这一情况，其是否有效，主要取决于协议的签订过程是否合法、真实，以及是否符合公平原则。
倘若在这方面存在疑问，最好是咨询专业的律师，以便获得准确的法律意见，避免因法律问题而给自己带来不必要的损失。
案情回顾:
小朱和小李签订了一份合同。之后他们又签订协议解除合同并约定不进行赔偿。但小胡发现小朱有欺诈行为才使得小李同意签订该解除协议，小胡告知小李可主张协议无效。小李很犹豫，不知小胡的说法是否正确，这成了争议点。
案情分析:
1、若小朱确实存在欺诈行为，此解除合同不赔偿的协议就可能无效。因为协议需是双方真实意愿体现。
2、如果小朱没有欺诈行为，协议是双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定，那么该协议就是有效的，双方应按约定履行不赔偿的义务。