1.合同约定管辖法院的法律效力是一个较为重要的法律问题。
2.在一般情形下，当当事人在合同里明确约定了管辖法院后，就应当按照这个约定向特定的法院提起诉讼。
这背后体现的是合同自由原则，意味着双方在平等沟通、协商的基础上，达成了关于管辖法院的协议。
通过这种方式，为可能出现的纠纷解决提供了一个明确的路径和地点。
3.然而，约定的管辖法院并非是一成不变且绝对有效的。
例如，倘若该约定与法律中关于专属管辖的规定相冲突，就像因不动产纠纷而引发的诉讼，必须由不动产所在地的人民法院来管辖。
此时，之前约定的管辖法院条款就可能失去效力，而需要按照法律规定的专属管辖法院去起诉。
4.另外，要是约定的管辖法院存在不明确或者有歧义的情况，那么就很容易引发争议。
在法院审理相关案件时，就会根据具体的实际情况来确定到底由哪个法院来行使管辖权。
5.综上所述，合同约定的管辖法院通常是具有一定的约束力的，但在一些特殊的、特定的情况下，它可能会受到限制，甚至有可能被认定为无效。
这就需要当事人在签订合同约定管辖法院时，务必谨慎考虑，确保约定的合理性和合法性，以避免在日后的纠纷解决中出现不必要的麻烦。
案情回顾:
小朱和小李签订合同，约定若有纠纷由小胡所在地法院管辖。后双方产生纠纷，小朱向小胡所在地法院起诉。但小李认为这属于不动产纠纷，应按专属管辖由不动产所在地法院管辖，且小朱认为合同中的约定管辖表述有歧义，双方争执不下。
案情分析:
1、按照合同自由原则，双方约定了管辖法院，正常应按此约定起诉。
2、但如果此约定与专属管辖规定冲突，像不动产纠纷应按不动产所在地法院管辖，那么约定的管辖可能无效。
3、若约定管辖存在不明确或歧义情况，也会引发争议，法院会据实际情况确定管辖权。