通常来讲，公司作为一个独立的法人主体，在承担债务责任方面有着明确的规定。
公司需以自身的全部财产来对所负债务负责，而股东，他们仅仅是以自己的出资额为限度来对公司承担责任。
但是，这里面存在一种情况，如果股东出现了滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的行为，目的是为了逃避债务，并且这种行为对公司的债权人利益造成了严重的损害，像股东与公司的财产相互混淆，或者股东对公司过度掌控等这类情形。
在这种情况下，债权人就有权利请求否定公司的法人格，让股东对公司的债务承担连带的责任，到那时就可以对股东的个人财产进行执行了。
总之，我们不能一概而论地认为只要公司欠钱就可以直接去执行股东的个人财产，一定要根据具体的实际情况来判断是否存在股东损害公司债权人利益的行为。
只有在明确了存在这种损害行为之后，才能够考虑对股东个人财产的执行事宜，以保障债权人的合法权益。

案情回顾:

小朱是某公司股东，公司向小李借款后无力偿还。小李发现小朱存在滥用公司法人独立地位行为，如个人财产与公司财产严重混淆，怀疑小朱借此逃避债务，争议点在于能否要求小朱对公司债务承担连带责任。

案情分析:

1、一般情况下，公司以自身全部财产对债务负责，股东以出资额为限承担责任。此案件中若小朱不存在滥用行为，小李不能直接执行其个人财产。
2、若小朱确实滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务，且损害了小李作为债权人的利益，小李有权请求否定公司法人格，要求小朱对公司债务承担连带责任，可执行其个人财产。