通常来讲，当门店倒闭后，股东所承担的责任是以其当初承诺要缴纳的出资额为界限的。
倘若股东已经按照规定足额缴纳了出资，并且没有诸如抽逃出资这类违法的行为，那么他们仅仅需要依据自己的出资额来承担公司的亏损债务，不需要再去额外承担其他的责任。
然而，要是股东出现了未足额出资、虚假出资或者抽逃出资等状况，那么在其未出资的那个范围内，就必须要对公司的债务承担连带清偿的责任。
另外，假如股东有滥用公司法人的独立地位以及股东有限责任的行为，通过这种方式来逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了严重的损害，这种情况下，股东也应当对公司的债务承担连带的责任。
总而言之，股东到底是否需要承担亏损债务，这是需要根据具体的实际情况来进行判断的，必须要综合考量股东的出资情况以及其行为是否合法等多方面的因素。
只有这样，才能准确地确定股东在门店倒闭后的责任承担问题。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是某门店股东。门店倒闭后产生债务，小朱足额出资且无违法行径，小李存在未足额出资情况，小胡有滥用公司法人独立地位逃避债务行为，争议点在于他们各自应如何承担门店倒闭后的亏损债务。

案情分析:

1、小朱已按规定足额缴纳出资且无抽逃等违法行为，仅需依据自己的出资额承担公司的亏损债务，无需额外承担其他责任。
2、小李未足额出资，需在其未出资的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。
3、小胡滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务且损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。