1.在通常的情形里，公司具备独立的法人资格，会运用其全部的财产来对公司所背负的债务进行负责。
当法人发生变更之后，公司的债务依旧是由变更之后的这个公司来承担的。
公司作为一个独立的法律实体，其财产与股东等其他主体的财产是相互独立的。
这就意味着，当公司面临债务问题时，是以公司自身所拥有的全部财产作为清偿债务的基础。
而法人的变更只是公司治理结构的一种调整，并不会改变公司以其财产承担债务的这一基本规则。
2.不过，如果原来的法人在担任法人这个职务期间，出现了违法违规的行为，像是进行欺诈行为，或者隐匿公司的财产等情况，那么这种行为就很有可能会对公司的破产清算过程产生一定的影响。
欺诈行为可能会导致公司的资产被不当转移或隐瞒，使得债权人在破产清算时无法获得应有的清偿。
隐匿财产则会使公司的财产状况变得不透明，增加了破产清算的难度和复杂性，可能会损害债权人的利益。
3.倘若因为原法人的过错而致使公司走向破产，债权人是有权利去追究原法人的相关责任的。
但这其中的具体情况，需要依据具体的法律事实以及相关的证据来进行确定。
法律会根据不同的违法违规行为的性质、情节以及造成的后果等因素，来综合判断原法人是否应当承担责任以及承担何种程度的责任。
债权人需要通过合法的途径，如诉讼等，来主张自己的权利，并提供充分的证据来证明原法人的过错与公司破产之间的因果关系。
4.总而言之，当法人发生变更之后，如果公司出现破产的情况，一般来说是由变更后的公司来承担相应的责任的。
然而，原法人之前的行为却有可能在某些特定的情况下，引发其他的法律后果。
这就要求在公司的运营过程中，无论是法人的变更还是其他相关事务，都必须严格遵守法律法规，以避免可能出现的法律风险。
对于公司的债权人来说，也需要密切关注公司的法人变更等情况，及时采取措施保护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱所在的公司法人变更为小李后破产了。小朱作为债权人，要求变更后的公司承担债务，但发现原法人小胡在任职期间有隐匿公司财产行为，小朱认为原法人小胡也应承担责任，而小李认为债务应由变更后的公司承担，双方产生争议。

案情分析:

1、按照规定，法人变更后公司债务应由变更后的公司承担。
2、若原法人小胡存在隐匿财产等过错行为致使公司破产，小朱作为债权人有权追究小胡相关责任，具体需依据法律事实和证据确定。