关于子女是否需要承担父母的债务问题，在一般情形下，子女是可以不承担父母债务的，下面来具体分析：
一、从法律责任主体角度来看
我国法律明确规定了债务具有相对性这一重要原则。
简单来说，债务是特定当事人之间产生的法律关系。
父母作为独立的民事主体，他们在经济活动或者其他民事行为中所产生的对外债务，理应由他们自身来承担清偿责任。
例如，父母因个人经营活动而产生的借款，这是基于他们自身的行为所形成的债务关系，与子女并无直接关联，所以从法律责任主体角度，子女无需为父母的这类债务负责。
二、从继承角度分析
当父母不幸去世后，如果子女选择继承父母的遗产，那么就需要在继承遗产的实际价值范围内，对父母依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
比如，父母留下一套价值100万元的房产，同时有50万元的债务，子女继承房产后，就需要用房产价值来偿还这50万元债务。
若债务超过遗产实际价值，比如债务是120万元，超过的20万元部分，子女可以根据自身意愿选择是否偿还。
而若子女放弃继承遗产，那么对父母的债务就没有清偿责任。
总之，通常情况下子女无需承担父母债务，除非涉及遗产继承且在继承范围内承担相应责任。

案情回顾:

小朱的父母因经营生意失败欠下大量债务。父母去世后，留下一套房产，同时有高额债务。小朱对于是否要继承房产以及是否要承担父母债务存在犹豫，争议点在于继承遗产与承担父母债务之间的关系。

案情分析:

1、从法律责任主体角度来看，小朱父母的债务是他们在经营活动中产生的，属于其个人债务关系，与小朱并无直接关联，所以从该角度小朱无需为父母债务负责。
2、从继承角度分析，若小朱选择继承房产，就需在房产价值范围内对父母债务进行清偿；若债务超过房产价值，超出部分小朱可自主选择是否偿还。若小朱放弃继承房产，则对父母债务无清偿责任。