债务在特定条件下是能够用以抵债的，下面为你详细分析：
一、协商一致抵债
在债权债务关系中，若债权人和债务人经充分沟通后达成一致意见，并且这种抵债行为严格遵循法律法规，不触碰强制性规定的红线，同时也不会对国家、集体或者第三人的利益造成损害，那么债务人便可以运用其合法拥有的财产或权益来抵偿所欠债务。
房产作为一种具有较高价值的不动产，在经过合法的评估、过户等程序后，能够有效地抵偿相应数额的债务。
车辆同样如此，在完成所有权的合法转移后，可用于冲抵债务。
此外，像股权等权益也可用于抵债，前提是要确保相关操作符合法律规范和市场规则。
二、法定抵销
当债权人和债务人双方互相负有债务，而且这些债务的标的物在种类、品质上完全相同的情况下，任何一方都有权将自己所负的债务与对方到期的债务进行抵销。
不过需要注意的是，若依照法律的明确规定或者按照合同本身的性质，某些债务是不允许进行抵销的，那么就不能采用这种方式。
三、约定抵销
即使双方互负的债务在标的物的种类、品质上并不相同，但若双方当事人经过友好协商，达成一致的意见，同样也可以进行债务的抵销。
这种方式体现了当事人在法律允许范围内的自主约定权利。

案情回顾:

小朱欠小李一笔货款，小朱提出用自己的房产抵债，双方协商后，小朱未按规定办理房产评估和过户手续就想完成抵债，小李对此表示异议。此外，小胡与小丽互负债务，小胡想法定抵销但债务性质可能不允许。小静与小朱互负不同种类债务，小静主张约定抵销遭拒。

案情分析:

1、小朱用房产抵债未遵循合法程序，房产抵债需经合法评估、过户等程序，其行为不符合协商一致抵债中严格遵循法律法规的要求，该抵债行为存在瑕疵。
2、小胡若想法定抵销，需满足债务标的物种类、品质相同且不存在法律规定或合同性质不允许抵销的情况，否则不能进行法定抵销。
3、小静与小朱虽债务种类不同，但只要双方协商一致，按约定抵销的规定，是可以进行抵销的，小朱拒绝缺乏合理依据。