在债务纠纷进行起诉并开庭的过程中，原告通常是需要出席的。
当原告收到传票被传唤后，如果没有正当理由却拒绝到庭，那么这种情况就会被视为撤诉；倘若原告在未经法庭许可的情况下中途退庭，同样也会按照撤诉来处理。
然而，要是被告提出了反诉，即便原告缺席，也不会对法庭对反诉的审理产生影响。
所以，从原则上来说，原告应该积极地参与到开庭的过程中。
因为如果原告不积极参与，就很有可能导致自身的权益受到损害。
比如说，可能会使自己在债务纠纷中的诉求无法得到充分的表达和审理，从而影响到最终的判决结果，对自己不利。
如果原告确实存在特殊原因而不能出席开庭，那么就应当提前向法院提出申请，要求延期开庭等。
只有在经过法院批准之后，这种特殊情况才能够被认可。
总之，原告一定要重视开庭的程序，将其视为维护自身合法权益的重要环节。
只有积极参与开庭，才能更好地保障自己在债务纠纷中的利益，避免因自身的疏忽而导致权益受损。

案情回顾:

小朱作为原告起诉小李存在债务纠纷，法院传票传唤小朱开庭。小朱无正当理由拒绝到庭，争议点在于小朱这种行为的法律后果是什么，以及若小李提出反诉又该如何处理。

案情分析:

1、小朱无正当理由拒不到庭，按照法律规定应被视为撤诉。因为法律明确在债务纠纷起诉开庭中，原告收到传票传唤后无正当理由拒不到庭视为撤诉。
2、若小李提出反诉，即便小朱缺席，不影响法庭对反诉的审理。这是基于相关法律规定，保障被告反诉权利的正常行使。
3、若小朱有特殊原因不能出席，应提前向法院申请延期等，经批准才会被认可，否则仍会面临不利后果。