当被执行人存在未履行的执行债务时，其偿还其他债务的行为不能直接被视为拒执行为。
首先，在正常的经济活动中，倘若被执行人是依据合法的合同约定或者其他合理的事由来进行其他债务的偿还，并且此行为并未对执行案件的执行产生实质性的阻碍，比如没有隐藏、转移财产等情况，那么通常是不构成拒执的。
例如，被执行人因与第三方的合法商业交易而进行的债务偿还，这是在经济活动的正常范畴内，不应被错误地认定为拒执行为。
然而，如果被执行人是故意为了逃避执行而将自己的财产用于偿还其他债务，或者是在执行程序正在进行的期间，恶意地转移财产去偿还其他债务，以此来阻碍执行的正常进行，这种情况下就很可能构成拒执罪。
比如，被执行人明明有执行债务需要清偿，却在执行人员眼皮底下将财产转移给其他关联方用于偿还其他债务，这种明显的逃避执行行为就符合拒执罪的构成要件。
总之，不能一概而论地将偿还其他债务认定为拒执，必须综合考虑具体的行为表现以及背后的动机等多种因素，才能准确地判断是否构成拒执行为。

案情回顾:

小朱作为被执行人，有未履行的执行债务。他偿还了欠小李的债务，小胡认为小朱的行为属于拒执行为，因为小朱还有执行债务未履行。但小朱表示这是之前合法商业交易产生的债务，自己是按约定偿还并非故意逃避执行，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱是依据合法合同约定偿还小李债务，未隐藏、转移财产，未对执行产生实质性阻碍，不构成拒执。
2、若小朱是故意逃避执行，如在执行期间恶意转移财产给小李偿债以阻碍执行，这种情况下就可能构成拒执罪。