在此，我们将详细地比较这两个法律概念——代位权和撤销权，它们之间存在着诸多显著的区别。
首先，从要件来看，对于代位权来讲，它要求债务人必须怠于对其到期债权进行有效索求，并且这种做法给债权人造成了实质性的损失；
而对于撤销权来讲，则更注重于债务人是否实施了某些不利于债权人实现其债权的行动，比如轻易地放弃到期债权或者毫无代价地转移财产等行为。
其次，从行使的对象来看，代位权主要针对的是债务人的次债务人；
然而，撤销权所针对的却是债务人的具体行为。
再者，就法律效果的归属问题来说，代位权的行使能使得债权人直接获得其应得的利益；
但是，当撤销权得到执行时，那么被撤销的行为将自始至终被视为无效，相关财产也应该重新回到债务人手中。
最后，从诉讼程序中的当事人角色来看，在代位权诉讼中，次债务人才会成为被告，而债务人为第三方；
而在撤销权诉讼中，被告则为债务人，收益人或者受让人为第三方。
总的来说，无论是从构成条件、行使对象、法律效力还是当事人的立场角度出发，代位权和撤销权都表现出了明显的差异。