虽然借条已依法写下，然而如若缺乏转账记录这一关键性的辅证文件，发起诉讼时仅凭此项证据也有成立的可能性，但是此类情况往往存有相当大的风险。
由于借条仅仅是表示债权人与债务人之间达成借贷合意的一份债权凭证，并无法充分证明借款已经实际交付给借款人。
然而，倘若出借人能够就借款的交付方式、时间、地点以及原因等方面做出合理且详细的解释，或者提供其他相关的间接证据，例如证人证言、电子邮件往来或社交媒体上的聊天记录等等，从而构建起一个完整的证据链，那么他们仍然有可能赢得法院的支持和认可。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。