通常情况下，借贷纠纷所涉及的律师费承担责任分配问题，其关键在于双方之间是否有明文约定。
若在相关的借据中已明确表明，若违约方未能按照约定履行相应责任时，需承担对方为维护自身合法权益所需支付的律师费用，则应按此约定严格执行。
然而，若未曾对此作出任何明确约定，在特定的情况下，司法机构或许将依据案情的实际状况，裁定由败诉方承担部分乃至全额的律师费用。
例如，当一方出现严重的违约行为或者恶意提起诉讼等不当行为时。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》规定：当一方当事人未能履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
值得我们关注的是，对于具体的律师费用承担责任问题，还需结合案件的性质、复杂程度以及双方的过失程度等多方面因素进行全面考量。

《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条
引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。