在司法实践中，诉讼时效中断的几种主要情形包括：
权利方当事人向义务方当事人明确表达出履行债务的请求；
义务方当事人积极响应并表达愿意履行相关义务；
或者是权利方当事人采取法律行动，如提起诉讼或提交仲裁申请等。
对于借款协议中的还款日期并未填写具体年份的情况，但借款协议中的其他关键信息足以明确债务的履行期限，并且在该期限内，债权人向债务人提出了明确的履行请求，那么诉讼时效可能并不会因缺少年份这一要素而产生中断效果。
然而，若借款协议中的信息无法准确确定债务的履行期限，那么债权人就有必要提供其他证据来证实其在合理期限内已经向债务人提出了履行请求，从而避免诉讼时效的失效。
在实际操作过程中，法院将依据具体案情对借款协议的效力及诉讼时效的起算时间进行判断。
若借款协议中的信息存在缺失，债权人可能需要提供其他证据来支持其权利主张。
因此，借款协议中还款日期是否填写年份对其效力的影响，需结合具体案情与证据材料进行综合分析。
若债权人能成功证明其在合理期限内已向债务人提出了履行请求，那么借款协议仍有可能保持其合法性。

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条
有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。