鉴于赌博行径已触犯了相关法律与行政法规所确立的强制性规范，构成了背离公共秩序及善良风俗的民法范畴内的不当行为，因此由此衍生之债务理当判定为无效。
同时须关注到，依据我国《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的明文规定，当任何民法行为宣告无效后，其行为人均应得已因行为而获取的财产依法予以退还。
而对于此类赌博所导致的债务而言，既然债务本已是无效的状态，相应地也就不再存在所谓返还原物的问题，除非潜在的债务人在此过程中通过实施赌博行为累积起了可观的财富。
然而，若涉案的赌博债务得以以合法形式存在，比如通过借贷协议等具体形式表现出来的话，即需深入探讨和评估该份合同的有效性。
若合同整体有效，但其中债务的发生源于赌博行为，则可能由于它违反了公共秩序及善良风俗这一原则，从而被判定为无效。
在这样的情形下，再次援引《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，要求行为人事先因行为而受益的财产必将面临返还的压力，若是无法实际返还，则需以扣除折旧费用的方式进行补偿。
综上所述，赌博行为引发的各类债务在法律层面来看均被视为无效，故不涉及债务偿还的问题。
假设债务得以以合法形式表达，接下来便需要更深入的研究和考察合同的效力以及所处的具体环境来决定是否需要将所获财产归还给对方，或者以扣除折旧后的价值方式作为替代性的补偿。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。