在缺乏书面借据的前提之下，证实借贷交易的真实性可通过多种形式的证据得以实现。
原告方有权提供各类直接或间接表明其主张成立的证据。
此类证据可不限于以下几类：
1.书证：
例如转账凭证、银行对账单等，能够清晰反映出资金流动的具体状况。
2.证人证言：
知情者的陈述能够详细描述借贷交易的实际情况及其具体细节。
3.电子数据：
如手机短信、微信聊天记录、电子邮件等通信记录，能有效证明借贷双方就交易内容进行过协商并达成共识。
4.物证：
如与借贷目的相关的实物或财产变动，可间接地证明借贷关系的存在。
5.视听资料：
如录音、录像等音像制品，能够直观地展示借贷交易的实际情况。
若原告方因自身原因无法自行搜集上述证据，人民法院亦可依职权进行调查取证。
法院会对原告方提交的所有证据进行全面且客观的审查核实，以确定是否存在借贷交易这一事实。
总而言之，即便没有书面借据，通过合理运用各类证据，仍有可能证实借贷交易的真实性。
原告方负有举证责任，若无法自行搜集证据，可向法院提出申请，由法院依职权进行调查取证。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。