关于不适用诉讼时效制度的请求权范围，例如请求支付子女抚养费、父母赡养费或是兄弟姐妹间的扶养费之类的争议，在此条款中并无明确规定。
尽管如此，我们仍然可以根据该条款的精神，推论出如果借据牵涉到债务的清偿，也应受制于法定的诉讼时效制度。
事实上，实践中的借据往往都包含了债务清偿的期限约定，若债务人未能按期偿还债务，债权人有权在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，以维护自身的权益。
然而，如果借据上并未明确记载还款期限，或者即使有记载但表述模糊不清，这将对债权人主张权利的时效产生影响。
然而，如果借据上的还款期限清晰明确，并且债权人在诉讼时效期间内提出了相应的诉求，那么借据上的还款期限本身就不会对借据的效力产生直接影响。
借据的效力主要取决于借款事实的真实性、借据内容的合法性以及债权人是否在诉讼时效期间内主张了自己的权利等等多方面的因素。
总而言之，借据上的还款期限是否明确，并不能直接决定借据的效力，但是如果还款期限模糊不清或者已经超出了诉讼时效期间，则可能会对债权人主张权利的时效产生影响。
因此，对于借据的效力问题，必须要结合实际情况以及相关的法律法规进行全面深入的分析和评估。

《中华人民共和国民法典》第一百九十六条
下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。