关于儿子是否有责任帮父还债这个问题，需要根据不同的具体情况来分析判断：
一、父亲在世时
在这种情况下，父亲作为独立的民事主体，有独立承担民事责任的能力。
这意味着，从法律角度来讲，父亲所欠下的债务，通常应当由他自己来负责偿还，儿子并没有法定的必须为其偿还债务的义务。
这是基于民事法律中对独立民事主体责任承担的明确规定，每个人都应当对自己的行为和所产生的债务负责。
不过，若儿子出于亲情、道德等方面的考虑，自愿选择为父亲偿还债务，这种行为在法律上是被允许的，并不会受到法律的禁止。
二、父亲去世后
当父亲去世后，情况会有所不同。
如果儿子继承了父亲的遗产，那么按照法律规定，儿子应当在继承遗产的实际价值范围内，对父亲依法应当缴纳的税款和债务进行清偿。
例如，若儿子继承了价值10万元的遗产，而父亲生前的债务有15万元，此时儿子只需偿还10万元即可，超出遗产价值的部分，儿子没有义务偿还。
而若儿子明确表示放弃继承父亲的遗产，那么根据法律规定，儿子对父亲的债务就可以不承担偿还责任。
综上所述，正常情况下儿子没有帮父还债的法定义务，特殊情形则需依据相关法律规定来进行判断。

案情回顾:

小朱的父亲生前欠下债务，去世后，小朱继承了部分遗产。小李认为小朱应全额偿还父亲债务，小朱则认为应在遗产价值范围内清偿，双方产生争议。此外，小胡的父亲在世时欠债，小胡不愿帮还，小丽却觉得小胡从亲情角度应偿还，引发分歧。

案情分析:

1、父亲在世时，父亲是独立民事主体，其债务通常应由自己偿还，小胡没有法定偿债义务，是否帮还取决于其自愿，法律不强制。
2、父亲去世后，小朱继承遗产，应在继承遗产实际价值范围内清偿父亲债务，超出部分无需偿还；若放弃继承，则可不承担偿债责任。