在日常生活中，通常情况下，父亲欠债还不起时，儿子是不需要去偿还这笔债务的。
下面我们来具体分析一下其中的缘由。
1.责任独立原则：
从法律层面来看，当一个人具备完全民事行为能力后，就需要对自己所做出的民事行为负责。
父亲作为一个独立的民事主体，他所产生的债务，理应由他自己来承担偿还的责任。
儿子和父亲在法律上是相互独立的个体，不存在儿子必须为父亲偿还债务的法定义务。
例如，父亲因个人生意经营失败而欠下债务，这是他个人在经济活动中产生的问题，儿子没有义务用自己的财产去替父亲还债。
2.特殊情况分析：
继承遗产：当儿子继承了父亲的遗产时，就需要在继承遗产的实际价值范围内，去清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。
比如说，父亲遗留了一套价值50万的房产，同时还背负着30万的债务，那么儿子在继承这套房产后，就需要偿还这30万的债务。
但如果父亲的债务超过了遗产的价值，比如债务是60万，那么超出遗产价值的10万，儿子是无需偿还的。
共同债务：若儿子与父亲是该债务的共同债务人，比如在借款时父子二人共同签字等情况，这种情况下儿子就需要承担相应的偿还责任。

案情回顾:

小朱的父亲做生意失败欠下巨额债务。小朱认为自己不应偿还，而债主却觉得小朱作为儿子有偿还义务，双方产生争议。后来小朱父亲去世，留下房产和债务，且存在部分借款有父子共同签字的情况。

案情分析:

1、依据责任独立原则，小朱父亲作为独立民事主体，其债务应由他自己承担，小朱在一般情况下无需为父亲偿还债务。
2、在继承遗产方面，小朱若继承父亲遗产，需在遗产实际价值范围内清偿父亲债务，超出部分无需偿还。若存在共同债务，如共同签字借款等情况，小朱则需承担相应偿还责任。