关于父辈欠款小辈是否需要偿还的问题，具体可分以下两种情况来分析：
一、不需要偿还的情况
在现代法律体系中，每个人都是独立的民事主体，具有独立的民事权利和义务。
这意味着，从法律层面来讲，父辈所产生的债务，通常应由其本人来承担偿还责任。
小辈在一般情况下，并没有法定的义务去替父辈偿还欠款。
比如，在日常生活中，父亲因个人经营生意而产生的债务，这是他在经济活动中所形成的债务关系，与小辈并无直接关联。
即便小辈与父辈存在紧密的亲属关系，法律也不会因为这种关系，就将父辈的债务直接转移到小辈身上。
这种规定保障了每个人的财产独立性和责任自主性。
二、可能需要偿还的情况
当小辈继承了父辈的遗产时，就需要在继承遗产的范围内，对父辈的债务承担偿还责任。
此时，若小辈选择继承这套房产，那么就需要在这10万元遗产的价值范围内，偿还8万元的欠款。
但如果小辈明确表示放弃继承遗产，根据法律规定，其就无需承担父辈所遗留的债务。
这是为了平衡继承人的权益和债权人的利益，确保法律的公平和公正。

案情回顾:

小朱的父亲经营生意欠款20万，后因病离世留下价值30万房产。小朱考虑是否继承房产，争议点在于若继承房产是否要偿还父亲欠款，若不继承是否无需偿还。

案情分析:

1、从法律层面，每个人是独立民事主体，小朱在一般情况下无替父偿债的法定义务。父亲因经营产生的债务，是其个人经济活动形成的债务关系，与小朱无直接关联。
2、若小朱继承父亲遗产，需在继承遗产范围内承担偿债责任，即继承30万房产，就要在该范围内偿还20万欠款。若小朱明确放弃继承，就无需承担父亲遗留债务。