通常来讲，要是子女没有参与到债务的形成过程中，仅仅是债务人用自己的名义去借款，然后这笔钱是用来给子女买房子的，那么这样的债务就属于债务人的个人债务啦，自然就该由债务人自己去偿还。
不过呢，如果有相关的证据可以证明子女对这债务是知情的，并且也认可了，又或者借款的钱是用于子女的家庭共同生活等这些情况，那子女或许就需要在自己接受借款的那个范围内，承担一定的还款责任哦。
要是子女已经成年了，并且是独立生活的，他们的财产和债务人的财产是相互独立的，一般情况下子女是不需要承担还款义务的。
总之呢，一定要根据具体的借款用途，还有子女的参与情况等这些因素，综合起来去判断到底该由谁来偿还这个债务。
比如说，如果借款明确是用于子女个人的某项消费，且子女未参与借款决策，那大概率就是债务人自己承担；但要是借款是用于子女家庭的日常开销等共同生活方面，子女可能就需要分担一些还款责任啦。

案情回顾:

小朱向他人借款用于给成年且独立生活的儿子小李买房子，小李未参与借款过程。后来债权人要求小李共同偿还债务，小李拒绝，双方就此产生争议，焦点在于小李是否需承担还款责任。

案情分析:

1、小李未参与债务形成过程，仅小朱以自己名义借款给小李买房，此债务通常应认定为小朱个人债务，由小朱自行偿还。
2、若债权人有证据证明小李对该债务知情且认可，或者借款用于小李家庭共同生活，那么小李需在接受借款范围内承担一定还款责任。但本案中无相关证据表明小李有上述情况，所以一般小李无需承担还款义务。