1.当三人承担连带责任时，这意味着债权人拥有向这三人中的任何一人要求其承担全部还款责任的权利。
一旦某一还款人履行了全部还款义务，他便有权向其他两人去追偿属于他们各自应当承担的那部分份额。
2.倘若三人承担的是按份责任，那么就需要依据法院所做出的判决来确定每个人具体的还款份额。
各个责任人仅仅需要依照自己所承担的份额来履行还款的义务，彼此之间不存在连带关系。
也就是说，每个人只需对自己份额内的债务负责，无需为他人的还款行为负责。
3.在通常的情况下，法院的判决会清晰地明确还款的期限以及还款的方式等具体的要求。
还款人必须严格按照判决所规定的时间和方式来切实履行自己的还款义务。
如果还款人逾期未进行还款，那么他极有可能会面临被强制执行等一系列的措施，以确保债权人的合法权益能够得到保障。
4.在还款的过程当中，如果三人之间对于还款责任产生了争议，他们可以选择另行进行协商或者通过诉讼的方式来解决这一问题。
但是，无论如何，他们都不能以存在争议为由而拒绝向债权人履行还款的义务。
因为维护债权人的合法权益是至关重要的，不能因为内部的争议而损害债权人的利益。
案情回顾:
小朱、小李、小胡三人对某债务承担责任，但是对于是连带责任还是按份责任产生争议。债权人小静要求还款，小朱认为是按份责任，应按法院判决份额还款，小李、小胡则认为是连带责任，任何一人可被要求承担全部还款责任。同时对于还款期限和方式也存在分歧。
案情分析:
1、若为连带责任，小静可要求三人中任何一人承担全部还款责任，还款人履行全部义务后可向其他人追偿相应份额。
2、若为按份责任，则需按法院判决份额各自还款，彼此无连带关系，且不论责任如何认定，都不能拒绝向小静履行还款义务。