关于借款合同是否需要标明欠款偿付日期这一问题，存在以下两种不同的观点。
第一种观点认为，借款合同应有明确的还款期限设定，若无此条款，则意味着债权人有权随时要求还款。
在此情形下，债务的诉讼时效自借款合同成约后的还款期限期满之日起算，为期三年。
在这三年之内，若债权人为维护自身权益而未曾主张权利，则债务的诉讼时效将自动终止，该债务也因而无法得到法律的切实保障。
另一方面，倘若在借款合同中并未明确界定还款日期，根据法律规定，债权人有权在任何时候向借款人提出还款要求，进而重新启动还款周期。
此时，借款的有效期限应自债权主张之日起的三年之内。
所谓诉讼时效，意指民事主体的合法权益受到侵犯时，必须在法定的时效期间内采取相应的法律救济措施，方能使其合法权益得以延续和实现。
当诉讼时效期间届满之时，债务人享有的诉讼时效抗辩权便可名正言顺地取得。
在法定的诉讼时效期间内，权益受侵害者提出申诉的，人民法院必须依据其申诉内容强制义务人履行已承担的义务；
然而，在法定的诉讼时效期间届满以后，权益受侵害者仍试图行使胜诉请求权的话，那么人民法院将对这些请求不予保护。

《中华人民共和国民法典》第五百一十条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。