关于预抵押能否对抗司法查封这一问题，需要依据不同情况进行具体分析：
一、预抵押登记已办理且符合条件时
当预抵押登记是按照相关法律规定及司法解释依法办理的，并且其办理时间是在法院进行查封之前，同时还需满足一些特定条件。
比如，预告登记的权利人必须严格按照约定履行相关义务。
这意味着，从合同签订到各项手续的办理，权利人都要遵循相应的程序和要求。
例如在房屋预抵押中，购房者要按时支付房款等。
在这种情况下，预抵押登记会具有一定的物权效力。
因为预告登记的本质就是保障将来物权的顺利实现，所以能够在一定程度上对抗司法查封，确保权利人未来的物权不受无端干扰。
二、预抵押登记存在瑕疵或不满足条件时
若预抵押登记在办理过程中存在程序违法的情况，比如没有按照规定的流程提交相关材料，或者登记信息不准确，存在错误、遗漏等瑕疵。
又或者预告登记的权利人没有按照约定履行义务，像没有在规定时间内完成后续手续等。
此时，预抵押就可能无法有效地对抗司法查封。
因为这种情况下，预抵押登记的合法性和有效性存在疑问，无法为权利人提供可靠的物权保障。
综上所述，预抵押能否对抗司法查封需要结合具体的实际情况，严格依据相关法律规定，并参考相应的证据来进行综合判断。

案情回顾:

小朱向银行贷款购房，办理了房屋预抵押登记。之后，因小朱涉及其他债务纠纷，法院对该房屋进行了查封。争议点在于此预抵押登记能否对抗司法查封，关键看预抵押登记是否符合相关条件。

案情分析:

1、若预抵押登记依法办理且在法院查封前完成，小朱按约定履行义务，如按时支付房款等，预告登记具有物权效力，能对抗司法查封，保障银行未来对房屋的物权。
2、若预抵押登记存在程序违法、信息不准确等瑕疵，或者小朱未按约定履行义务，预抵押则无法有效对抗司法查封，因其合法性和有效性存疑。