1.当房屋属于夫妻共同财产，并且只有这一套房子是用于居住的话，通常是不会被拿去拍卖的。
这是因为法律的存在就是要保障被执行人以及他们所扶养的家属能够拥有最低限度的生活标准。
比如说，这一家人就靠这一套房子来维持日常生活，不能因为债务问题而让他们失去住所，无法正常生活。
2.然而，如果这个债务是夫妻共同债务，那么债权人就有权利申请执行。
在这种情况下，债务人就需要拿出证据来证明，如果对这套房屋进行拍卖，将会严重影响到他们的居住权等基本权益。
只有当债务人成功证明了这一点，才能够向法院申请对房屋进行查封，而不是直接拍卖。
这样既可以保证债权人的合法权益，又能在一定程度上维护债务人的基本生活。
3.要是房屋虽然是夫妻共同财产，但是产权登记在了欠债方的名下，并且这套房子也不是欠债方唯一的住房。
在满足了一定的条件之后，法院依然有可能对这套房屋进行拍卖。
比如，欠债方有其他可供居住的房屋，或者虽然只有这一套房子，但欠债方的居住需求并不是那么迫切等情况。
4.总之，在处理这类问题时，不能一概而论，必须要根据具体的法律规定以及实际的案件情况进行综合的判断。
只有这样，才能够在保障各方合法权益的基础上，做出合理的决策，避免出现不合理的情况。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，他们有一套住房为夫妻共同财产。小朱欠债，小李是债权人。房屋产权登记在小朱名下。小李认为这是夫妻共同债务，要求拍卖房子偿债。小朱称这是唯一住房，拍卖将影响居住权。双方产生争议。

案情分析:

1、若债务为夫妻共同债务，小李有权利申请执行。但小朱若能证明拍卖影响居住权等基本权益，可申请查封而非直接拍卖。
2、虽房子为夫妻共同财产且登记于欠债方小朱名下，但若是唯一住房且居住需求迫切，法院应考虑保障小朱和小丽居住权，不能轻易拍卖。