婚内债务做公证一般来讲是具备效力的。
公证这一行为能够让债务约定的法律效应得以强化，其证明力也会有所提升。
当婚内债务约定经过公证之后，在夫妻双方之间就拥有了法律层面的约束性，能够清晰地明确债务的归属以及相应的责任。
不过需要特别留意的是，公证并不是绝对可靠的。
要是出现了欺诈或者胁迫等属于法定无效的情形，那么公证就有可能被认定为无效。
与此同时，公证并不能对善意第三人起到对抗作用。
倘若这个债务牵扯到了第三方的利益，并且第三方对此并不知情，同时也没有任何过错，那么他们依然有可能要求夫妻双方共同来承担这个债务。
因此，在进行婚内债务公证的时候，一定要确保所做的约定是真实且合法的，并且要尽可能地让第三方知晓相关情况，这样才能够有效地避免可能出现的潜在风险。
只有这样，才能更好地保障夫妻双方以及第三方的合法权益，避免因债务问题而引发不必要的纠纷和损失。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，他们婚内有一笔债务。为明确债务归属，两人做了婚内债务公证。之后小胡作为善意第三人，在不知情且无过错的情况下与他们产生了经济关联。小朱和小李以公证为由拒绝共同承担债务，小胡表示异议，认为他们应共同承担，由此产生争议。

案情分析:

1、小朱和小李的公证在无欺诈、胁迫等法定无效情形下，对他们双方有法律约束性。
2、但小胡作为善意第三人，不知债务公证情况且无过错，根据规定，小朱和小李不能以公证对抗小胡要求共同承担债务的要求。