1.当借款有明确的约定表明这是借款，并且该借款是用于婚后购买房屋的话，通常这种情况下，所购买的房屋会被认定为夫妻共同财产。
在婚后购房的过程中，如果有借款行为且明确约定为借款，这是一个重要的前提条件。
因为借款的用途直接关系到房屋的性质认定。
婚后购买的房屋往往涉及到夫妻双方的共同利益和生活，所以一般会将其视为夫妻共同财产。
2.父母所提供的借款，在这种情况下可以被看作是夫妻共同债务。
当夫妻面临离婚时，双方都有责任共同承担还款的义务。
父母的借款在婚姻关系中具有特殊的地位，它不仅涉及到父母的财产，也关系到夫妻双方的财务状况。
将其视为夫妻共同债务，是为了保障债权人的利益，同时也体现了夫妻在婚姻关系中对共同债务的共同承担责任。
3.关于房屋的分割问题，一般会依据出资的情况，以及照顾子女和女方权益等原则来进行妥善处理。
出资情况是分割房屋的重要依据之一，谁出了多少钱购买房屋，在分割时会予以考虑。
同时，考虑到子女和女方的权益，在分割房屋时会给予适当的照顾，以保障他们的生活和利益。
4.倘若父母能够提供充分的证据证明借款仅仅是为了子女个人使用，并且所购买的房屋也确实是子女的个人财产，那么在离婚时，该房屋就归子女个人所有，而子女也需要承担偿还父母借款的责任。
这需要父母具备足够的证据来支持他们的主张，包括借款的合同、转账记录等。
只有在证据确凿的情况下，才能确定借款的用途和房屋的归属。
子女在获得房屋所有权的同时，也需要履行偿还借款的义务，以维护家庭的财务平衡。
5.总而言之，在处理这类问题时，必须要具体情况具体分析，综合考虑借款的性质、房屋的出资以及使用等多种因素，从而准确地确定离婚时房屋的分割和债务的承担。
每一个案件都有其独特性，不能一概而论。
需要根据具体的情况，全面地考量各种因素，以做出公平、合理的裁决，保障各方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李婚后买房，小朱父母提供借款并明确为借款，用于购房。后小朱和小李要离婚，小胡是法官。小朱称房屋应归自己，因父母借款只为自己使用且有证据，小李则认为是夫妻共同财产。双方对房屋归属及债务承担存在争议。

案情分析:

1、若小朱父母能证借款仅为小朱个人使用且房屋为小朱个人财产，按规定房屋归小朱且小朱独自担债务。
2、若无法证明，借款用于婚后购房通常房屋为夫妻共同财产，父母借款为共同债务，分割房屋需考虑出资、照顾子女和女方权益等因素。