父母给子女购车所产生的债务，一般是不属于夫妻共同债务的。
具体来说，要是父母清清楚楚地表明了这个出资是专门送给子女一方的，那这债务就仅仅由子女一方去承担啦，跟配偶没啥关系。
然而，如果没有特别明确地约定说这出资就是给子女一方的赠与，并且购车的这个行为，是在婚姻关系持续存在的期间发生的，通常就会被看作是对夫妻双方的赠与啦。
一旦是这种情况，购车的债务就很有可能会被认定为夫妻共同债务啦，那就得由夫妻双方一起去承担啦。
总之，重点就在于父母出资的时候，有没有特别明确的赠与的意思表示，还有就是购车行为跟婚姻关系之间的关联这些因素啦。
比如说，要是父母只是口头说了一下是给子女个人的，但没有留下什么书面证据，那在法律判断的时候，可能就不会被认定为只是对子女一方的赠与啦，搞不好就会被认定为是对夫妻双方的赠与。
所以，这些因素都得综合起来看，才能准确地判断这购车债务到底是不是夫妻共同债务。

案情回顾:

小朱与小李为夫妻关系。小朱的父母为小朱购车，购车行为发生在小朱与小李婚姻关系存续期间。小朱父母称出资是单独赠与小朱，但无书面证据。后小朱与小李关系破裂面临债务分担争议，小朱认为车是父母单独赠与自己不应算夫妻共同债务，小李则认为应共同承担。

案情分析:

1、小朱父母虽表示单独赠与小朱，但无书面证据，这对判定不利。
2、购车在婚姻存续期间，从法律规定来看，若无明确单独赠与证据，很可能被视为对夫妻双方赠与，债务则可能被认定为夫妻共同债务。