1.离婚补充协议主要是在夫妻双方内部发挥作用。
当涉及到第三人的利益时，就得依据具体状况来判别。
倘若补充协议的内容既没有违反法律的强制性规定，也不会损害国家、集体或者第三人的利益，并且经过了双方的签字确认，那么通常在夫妻之间是有约束力的。
2.然而，对于外部的诸如债权人这类第三人来说，该补充协议不一定就具备对抗的效力。
比如说，有一方在签订了补充协议之后对外举债，而债权人并不知晓这个协议的存在，这种情况下，很可能依然需要用夫妻共同财产来承担债务。
3.由此可见，离婚补充协议的对外效力并不是确定的，它存在着一定的不确定性，必须结合具体的情形进行细致的分析和准确的判断，不能一概而论地认为其对外就一定有效或者无效。
只有在充分考虑各种因素和具体情况之后，才能合理地确定离婚补充协议在对外关系中的效力。
案情回顾:
小朱和小李离婚并签订补充协议。小朱之后对外举债，债权人小静不知该补充协议。小胡认为补充协议内部有效就应约束小静，小丽则觉得小静不知情不应受其约束，这引发争议。
案情分析:
1、补充协议经双方签字且不违法、不损害国家集体第三人利益，在夫妻间有约束力。
2、对于债权人小静这样的第三人，不知补充协议存在时，补充协议不一定有对抗效力，可能仍需用夫妻共同财产偿债。